Человека осудили по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу и приговорили к лишению свободы. Мировой судья также присоединил часть неотбытого наказания по предыдущему приговору. Обвиняемый подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление. В результате, Краснокамский городской суд изменил приговор, снизив окончательный срок лишения свободы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основным доводом, который сработал и привел к изменению приговора, стало указание на неправильный расчет неотбытой части наказания по предыдущему приговору при сложении сроков. Апелляционный суд установил, что мировой судья присоединил к вновь назначенному наказанию больше лишения свободы, чем осужденный фактически не отбыл.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку проверил материалы дела и убедился, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на момент вынесения приговора составляла 1 месяц 26 дней. Однако мировой судья, применяя правила части 1 статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), ошибочно присоединил 2 месяца лишения свободы. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что назначенное наказание было завышено из-за арифметической ошибки, и подлежит снижению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции при сложении наказаний по нескольким приговорам (по статье 70 УК РФ) неправильно подсчитал оставшуюся часть неотбытого наказания.
- Чтобы этот довод сработал, необходимо точно знать срок, который осужденный уже отбыл, и сколько ему оставалось до вынесения нового приговора.
- Этот довод не касается других смягчающих обстоятельств или тяжести нового преступления. Он работает только при наличии ошибки в расчетах сроков.
- Если вы или ваш родственник были осуждены по совокупности приговоров и есть подозрение на неправильный расчет неотбытой части, стоит внимательно проверить сроки, указанные в приговоре.
- Этот довод не поможет, если приговор правильно рассчитан или если нет предыдущего неотбытого наказания.
Решение: Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-11/2022, —.