Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Защитник подал апелляционную жалобу и дополнение к ней.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Апелляционный суд частично удовлетворил жалобу защитника и отменил приговор из-за допущенных при рассмотрении дела нарушений. В мотивировке суд разбирал вопрос о том, какой мировой судья рассматривал дело: назначение судьи на должность и возложение обязанностей отсутствующего мирового судьи на судью другого участка по постановлению председателя городского суда.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что при новом рассмотрении первой инстанции нужно учесть допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. Остальные доводы защитника суд по существу не обсуждал: они станут предметом нового разбирательства, и мировой судья должен тщательно их проверить и оценить. Дело передано на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию. С учётом обстоятельств дела, личности осуждённого и тяжести обвинения меру пресечения суд не избрал.