Городской суд Сургута осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры установил, что суд первой инстанции не обеспечил надлежащие условия для осуществления сторонами их прав, нарушив принципы непосредственности и устности (ст. 240 УПК РФ) и состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ).
Почему суд с ним согласился
Апелляция признала эти нарушения существенными, повлиявшими на исход дела, а приговор — не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ (законность, обоснованность и справедливость приговора). Приговор отменён, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Новому составу суда предписано соблюсти все принципы судопроизводства, предоставить сторонам равные возможности и оценить все доводы сторон, в том числе доводы жалобы защиты. Заключение под стражу отменено, осуждённый освобождён под подписку о невыезде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если суд первой инстанции не дал сторонам реализовать процессуальные права, это может стать основанием для отмены приговора.
- Нарушение должно быть существенным и повлиять на исход дела — так апелляция оценила его в этом деле.
- Отмена по процессуальным основаниям не означает оправдания: дело рассматривается заново и может закончиться новым обвинительным приговором.
- Доводы защиты по существу в этом случае оценивает новый состав суда.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-1244/2024, 24 июня 2024 года.