Осуждённый был признан виновным по статье 319 Уголовного кодекса РФ (оскорбление представителя власти) и части 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ (что именно, во фрагментах акта не приведено). Приговор Приокского районного суда г. Н. Новгорода был обжалован государственным обвинителем (представление и дополнение к нему), а также защитником и самим осуждённым (апелляционные жалобы).
Какой довод сработал по ст. 321 УК
В этом деле сработал довод, относящийся к порядку зачёта сроков. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ зачёту подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день. Этот довод был частью апелляционного представления государственного обвинителя.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с этим доводом, потому что это прямое требование закона. Во фрагментах акта суд не указывает на ошибку первой инстанции, а лишь констатирует, что «вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачету подлежит период…». Это означает, что обязанность зачесть период содержания под стражей прямо предусмотрена Уголовным кодексом РФ, и суд апелляционной инстанции это требование исполнил. При этом апелляционные жалобы защитника и осуждённого, касающиеся, возможно, смягчения наказания или иной оценки доказательств, были оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если вас содержали под стражей до приговора, этот период должен быть учтён в срок лишения свободы по правилам, указанным в статье 72 Уголовного кодекса РФ.
- Неважно, кто обратил внимание суда на это обстоятельство – сам осуждённый, его защитник или даже прокурор. Суд обязан проверить правильность зачёта срока.
- Зачёт срока по статье 72 УК РФ – это техническое изменение приговора, которое не означает смягчения самого наказания или пересмотра вашей вины.
- Этот довод не поможет, если вы не содержались под стражей до приговора, или если срок уже был правильно зачтён судом первой инстанции.
- Суд в этом деле не стал пересматривать доказательства или изменять сам размер наказания, а лишь скорректировал срок отбывания наказания с учётом времени, проведённого под стражей.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-3339/2023, 19 июня 2023 года.