Приокский районный суд Нижнего Новгорода 13 марта 2023 года осудил человека по статье 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и части 2 статьи 321 УК РФ к лишению свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением с дополнением), а также адвокат и сам осуждённый (апелляционными жалобами). Дело рассмотрел Нижегородский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Апелляционный суд указал, что в соответствии со статьёй 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту ещё один период из расчёта один день за один день, и дополнил приговор этим зачётом. В этой части представление государственного обвинителя удовлетворено частично.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из положений статьи 72 УК РФ о зачёте. Остальные доводы отклонены: судебное следствие, по оценке суда, прошло объективно и без обвинительного уклона, ходатайства сторон разрешены, нарушений права на защиту и процедуры не установлено. Оснований для иной оценки доказательств, о которой просили осуждённый и защита, и для смягчения наказания суд не нашёл. Жалобы осуждённого и адвоката оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Стоит сверить все периоды, подлежащие зачёту, с тем, что зачтено в приговоре: в этом деле пропущенный период зачли в апелляции.
- В этом деле на ошибку в зачёте суд отреагировал по представлению обвинителя, и исход улучшил положение осуждённого.
- Зачёт сокращает оставшийся к отбытию срок, но не меняет размер наказания и выводы о виновности.
- Доводы о переоценке доказательств в этом деле не сработали.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-3339/2023, 19 июня 2023 года.
