Городской суд в апреле 2023 года осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 321 УК и по совокупности приговоров по ст. 70 УК назначил в том числе дополнительное наказание — 1 год ограничения свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Архангельский областной суд её доводы отклонил, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Основанием стала неправильная ссылка на прежний приговор: в августе 2022 года вышестоящий суд другого региона исключил из того приговора ограничение свободы — и за само преступление, и по совокупности. Первая инстанция этого не учла и снова присоединила ограничение свободы.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала, что неучёт изменений прежнего приговора повлиял на размер наказания по совокупности приговоров. Поэтому исключено указание о назначении по ст. 70 УК дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год. Доводы самой жалобы осуждённого основанием для изменения не стали, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- При назначении наказания по совокупности приговоров стоит проверить, не изменялся ли прежний приговор в апелляции или кассации.
- Если вид наказания из прежнего приговора уже исключён, присоединять его снова нельзя: в этом деле апелляция убрала его сама.
- Довод касается только присоединённого наказания и не влияет на осуждение и основной срок.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-1884/2023, 26 июня 2023 года.