Осуждённый обжаловал приговор Волжского городского суда Волгоградской области и апелляционное определение Волгоградского областного суда. Суд первой инстанции признал его виновным по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228 1 УК РФ, а также по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228 1 УК РФ и назначил наказание. Кассационная жалоба осуждённого касалась изменения приговора.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главный довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что суд первой инстанции указал в приговоре на совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», хотя это не было частью предъявленного обвинения. Обвинение по эпизоду от 07 февраля 2013 года было предъявлено по п. «б» ч.3 ст.228 1 УК РФ, а не по п. «а» ч.3 ст.228 1 УК РФ, который включает признак «группой лиц по предварительному сговору».
Почему суд с ним согласился
Президиум Волгоградского областного суда согласился с этим доводом, потому что юридическая оценка действий осуждённого по п. «б» ч.3 ст.228 1 УК РФ не может включать квалификацию по признаку совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». Этот признак требует самостоятельной юридической оценки по п. «а» ч.3 ст.228 1 УК РФ. Суд кассационной инстанции посчитал, что, указав в приговоре на совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд нарушил требования ст.252 УПК РФ, то есть вышел за пределы предъявленного обвинения. Это ухудшило положение осуждённого, поэтому данный признак должен быть исключён из приговора. В связи с уменьшением объёма обвинения, назначенное осуждённому наказание было снижено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд в приговоре указывает на обстоятельства, которые не были частью официального обвинения, и это ухудшает ваше положение, то есть вероятность, что вышестоящий суд может изменить приговор.
- Такие обстоятельства должны быть именно квалифицирующими признаками (то есть влияющими на строгость статьи или её части) или иным образом отягчающими наказание.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного обвинения, что является нарушением закона.
- Довод не сработает, если обстоятельство, о котором идёт речь, не является квалифицирующим признаком или если оно было частью обвинения, но вы просто не согласны с его наличием.
- Важно чётко различать, что именно было предъявлено в обвинении, и что в итоге указал суд в приговоре.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 4У-1963/2017, —.