Осуждённого судили по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес приговор, а адвокат осуждённого обжаловал его в апелляционном порядке. При этом, как видно из судебного акта, осуждённый имел судимость по части 1 статьи 222 УК РФ и по пункту «е» другой статьи, что, скорее всего, повлияло на назначение наказания. В апелляционной жалобе защитник настаивал на изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Во Владимирском областном суде адвокат добился того, что апелляционная инстанция исключила из осуждения осуждённого ссылку на его личную неприязнь к потерпевшему. То есть, суд первой инстанции посчитал, что преступление было совершено именно из личной неприязни, но апелляция с этим не согласилась.
Почему суд с ним согласился
Хотя мотивы апелляционного суда в предоставленном фрагменте акта подробно не расписаны, можно предположить, что суд апелляционной инстанции не увидел достаточных доказательств, которые бы подтверждали мотив преступления как личную неприязнь осуждённого к потерпевшему. Возможно, не было конкретных фактов или показаний, убедительно доказывающих этот мотив, или же сторона защиты смогла убедить суд, что действия были вызваны другими причинами, не связанными с личными неприязненными отношениями. Суд первой инстанции не установил юридических оснований для применения статей 64 (назначение более мягкого наказания) и 73 (условное осуждение) УК РФ, и апелляция с этим согласилась. Также апелляция посчитала, что назначенное наказание справедливо, соразмерно и соответствует целям наказания, а все смягчающие обстоятельства (малолетние дети, состояние здоровья), уже были учтены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если в вашем деле в приговоре указан такой мотив преступления, как личная неприязнь, и вы считаете, что это не так, стоит внимательно изучить доказательства.
- Если никаких подтверждений личной неприязни в материалах дела нет, или они очень слабые, то есть шанс исключить это из приговора в вышестоящих судах.
- Исключение такого мотива может повлиять на квалификацию преступления или на степень общественной опасности деяния, хотя в данном случае на итоговое наказание это не повлияло.
- Однако, если доказательства личной неприязни убедительны и неоспоримы, этот довод не сработает.
- Важно понимать, что успешность такого довода зависит от конкретных обстоятельств дела и наличия или отсутствия доказательств, подтверждающих или опровергающих указанный мотив.
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-409/2024, —.