Осуждённый был приговорён к наказанию по статьям 319 УК (оскорбление представителя власти) и части 2 статьи 321 УК (нарушение правил режима). Его адвокат подал апелляционную жалобу, прося об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Главным аргументом, который сработал в этом деле, стало то, что суд первой инстанции, назначая наказание в виде исправительных работ, не указал размер удержаний из заработка осуждённого. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу (статья 308 часть 1 пункт 4) и Уголовному кодексу (статья 50 часть 3), при назначении исправительных работ обязательно нужно определить и срок, и процент удержаний из дохода.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с этим доводом, поскольку установил, что суд первой инстанции действительно не указал размер удержаний. Это привело к тому, что наказание по статье 319 УК РФ фактически не было назначено в полном объёме, несмотря на формальное указание срока исправительных работ. Суд также отметил, что при назначении наказания по части 2 статьи 321 УК РФ не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осуждённого, такие как его возраст и состояние здоровья. Это послужило дополнительным основанием для изменения приговора в пользу осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если вам назначили исправительные работы, но в приговоре не указали конкретный процент удержаний из вашего заработка или иного дохода, то это может быть основанием для обжалования приговора.
- Этот довод применим, если суд не соблюдает процедурные требования при назначении любого вида наказания, где закон требует указания конкретных параметров (например, размера штрафа, вида исправительной колонии).
- Важно понимать, что отсутствие размера удержаний делает приговор неполным в части назначенного наказания, а не полностью отменяет факт вашей вины по статье.
- Само по себе это нарушение не влечёт полного оправдания или освобождения от наказания, но может привести к исключению этого наказания или его пересмотру.
Решение: Липецкий областной суд, дело 22-1385/2020, —.