Городской суд Кызыла в декабре 2023 года осудил женщину по ч. 2 ст. 321 УК РФ и по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложил наказание с приговором того же суда от 22 ноября 2022 года, засчитав отбытое по нему. Осуждённая подала апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Верховный Суд Республики Тыва установил, что приговор от 22 ноября 2022 года был отменён ещё 1 июня 2023 года с направлением дела прокурору по ст. 237 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Раз этот приговор отменён, применение ч. 5 ст. 69 УК РФ суд признал необоснованным. Из приговора исключены эта судимость, частичное сложение наказаний и зачёт наказания, отбытого по отменённому приговору. Кроме того, из доказательств исключены рапорт об обнаружении признаков преступления и оглашённые показания одного свидетеля, а в сведениях о прежней судимости исправлена дата. Осуждённая считается осуждённой по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. Жалоба удовлетворена частично, иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Стоит проверить, не отменён ли к моменту нового приговора тот приговор, с которым складывают наказание.
- Отменённый приговор не должен фигурировать среди судимостей.
- Вместе со сложением исключается и зачёт наказания, отбытого по отменённому приговору.
- Довод не влияет на наказание за новое преступление: в этом деле 2 года по ч. 2 ст. 321 УК РФ сохранены.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-617/2024, 22 мая 2024 года.