Осуждённого судили по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Суд первой инстанции вынес приговор, где были учтены несколько судимостей, в том числе и одна, которая впоследствии была отменена. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке, указывая на допущенные ошибки.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который принял во внимание апелляционный суд, стало ошибочное применение судом первой инстанции недействительной судимости. Выяснилось, что один из приговоров, на который опирался суд первой инстанции при назначении наказания, был отменен ещё до вынесения текущего приговора. Это касалось приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 ноября 2022 года.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции проверил материалы дела и установил, что приговор от 22 ноября 2022 года был отменен апелляционным постановлением Верховного суда Республики Тыва от 1 июня 2023 года. Это означало, что этой судимости фактически не существовало на момент вынесения оспариваемого приговора. Следовательно, суд первой инстанции не имел права её учитывать при назначении наказания и тем более применять правила части 5 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров). Также суд исправил техническую ошибку в дате другого приговора, который был присоединён ранее.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если при назначении наказания вам учли судимость, которая была отменена, это является основанием для пересмотра приговора в вашу пользу.
- Важно тщательно проверять все приговоры, указанные в материалах дела, особенно если они предшествуют рассматриваемому делу.
- Такой довод применим, если отмена предыдущего приговора произошла до вынесения нового. Если приговор отменён после, то на момент вынесения нового приговора он был действующим.
- Исключение одной судимости из приговора не означает автоматической отмены всех остальных судимостей или полного освобождения от наказания, но может значительно повлиять на его размер и вид.
- Этот довод не сработает, если судимость не была отменена, а просто истекли сроки её погашения – это разные юридические факты.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-617/2024, —.