Городской суд Тульской области в 2020 году осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 321 УК РФ, применив при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Тульский областной суд жалобу не удовлетворил, но изменил приговор по своему основанию: наказание за преступление, совершённое 5 июля 2019 года, уже было учтено при назначении окончательного наказания по приговорам от 19 ноября и 13 декабря 2019 года. Поэтому оснований повторно применять ч. 5 ст. 69 УК РФ у суда первой инстанции не было.
Почему суд с ним согласился
Суд исключил из приговора применение ч. 5 ст. 69 УК РФ. Правила ст. 70 УК РФ первая инстанция применила верно, но с учётом этого исключения окончательное наказание подлежало смягчению. По ст. 70 УК РФ к наказанию по обжалуемому приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 декабря 2019 года, окончательно — 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если у осуждённого несколько приговоров подряд, стоит проверить, не учтено ли одно и то же преступление при сложении наказаний дважды.
- Исключение лишнего сложения по ч. 5 ст. 69 УК РФ в этом деле привело к смягчению итогового срока.
- Довод не затрагивает наказание за само новое преступление и не исключает присоединения по ст. 70 УК РФ.
- Если каждое преступление учтено один раз, этот довод не сработает.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-752/2024, 1 апреля 2024 года.