Районный суд осудил человека по ч. 3 ст. 207 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу: вместе с защитником просил переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 207 УК и смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК. Верховный Суд Республики Дагестан удовлетворил жалобу частично.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Сработала просьба о смягчении наказания: суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применил ст. 64 УК (наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй). Наказание по ч. 3 ст. 207 УК снижено до 3 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
Суд учёл, что у осуждённого двое малолетних детей и тяжелобольная мать, сам он страдает хроническим заболеванием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся, а последствия не наступили. Суд отдельно указал, что рецидив преступлений (отягчающее обстоятельство) не препятствует применению ст. 64 УК. Оснований для переквалификации, условного осуждения по ст. 73 УК и изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Наличие рецидива само по себе не закрывает путь к наказанию ниже низшего предела: в этом деле суд прямо это указал.
- Значение имела совокупность обстоятельств: дети, больная мать, болезнь самого осуждённого, помощь следствию, раскаяние и отсутствие последствий.
- Ст. 64 УК даёт снижение срока, но не переквалификацию и не условное осуждение: здесь в этих просьбах отказано.
- Признание обстоятельств исключительными — право суда, а не обязанность: тот же набор фактов в другом деле может быть оценён иначе.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-1102/2022, 24 июня 2022 года.
