Районный суд осудил ранее судимого человека по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти) и ч. 2 ст. 321 УК, сложил наказания по ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК и назначил окончательное наказание с учётом прежнего приговора. Осуждённый подал основную и дополнительные апелляционные жалобы. Новосибирский областной суд удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Апелляция отменила приговор в части осуждения по ст. 319 УК и прекратила дело по этой статье на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК — за отсутствием в деянии состава преступления.
Почему суд с ним согласился
Поскольку осуждение по ст. 319 УК отпало, из приговора исключено назначение наказания по ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК. За осуждённым признано право на реабилитацию по ст. 134 УПК: он вправе требовать возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда. В остальном доводы жалобы суд не принял: наказание по ч. 2 ст. 321 УК — 2 года — признано справедливым, вид колонии и зачёт времени под стражей (день за день в колонии строгого режима) — верными. По ст. 70 УК частично присоединена неотбытая часть наказания по прежнему приговору, окончательно — 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если в действиях, вменённых по ст. 319 УК, нет состава преступления, апелляция может отменить приговор в этой части и прекратить дело.
- Прекращение дела по такому основанию даёт право на реабилитацию, включая возмещение имущественного и морального вреда.
- Отмена осуждения по одной статье не означает смягчения наказания по другой: здесь срок по ч. 2 ст. 321 УК суд счёл справедливым.
- Итоговое наказание пересчитывается без сложения по совокупности преступлений, но с учётом прежнего приговора по ст. 70 УК.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-457/2024, 31 января 2024 года.
