Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила приговор: не отменено постановление об отказе в возбуждении дела

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляционный суд отменил приговор, поскольку в материалах дела отсутствовало постановление об отмене отказа в возбуждении уголовного дела.

Осуждённого обвиняли в причинении лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ). Мировой судья вынес приговор. Осуждённый обжаловал приговор, подав апелляционную жалобу, а прокурор — апелляционное представление. Овюрский районный суд Республики Тыва рассмотрел жалобу и представление, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Ключевым основанием для отмены приговора стало отсутствие в материалах дела необходимого процессуального документа. Суд установил, что в деле нет постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что в самом начале процесса было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Такое постановление вынес участковый уполномоченный полиции. Однако, чтобы дело могло двигаться дальше и дойти до суда, это постановление должно быть отменено соответствующим должностным лицом. Апелляционный суд проверил все материалы дела и не нашёл в них документа, который бы подтверждал отмену первоначального отказа в возбуждении уголовного дела. Было только постановление заместителя прокурора об отмене другого, более позднего, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но не того самого первого. Без этого важного документа, который должен быть в деле, суд посчитал, что нарушен установленный порядок рассмотрения дела, что делает весь последующий приговор незаконным. Суд также принял во внимание апелляционную жалобу осуждённого и апелляционное представление прокурора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

  • Если в вашем уголовном деле на ранней стадии был отказ в возбуждении дела, но потом его всё-таки возбудили, обязательно проверьте, есть ли в материалах официальный документ об отмене того самого первоначального отказа.
  • Этот довод применим, если следствие или дознание допустило такое же нарушение, начав расследование без надлежащей отмены предыдущего отказа в возбуждении дела.
  • Отсутствие такого документа является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое может привести к отмене приговора и возвращению дела на новое рассмотрение.
  • Само по себе наличие отказа в возбуждении дела не означает, что приговор будет отменён. Важно именно отсутствие постановления, которое этот отказ отменило.
  • Этот довод не поможет, если все необходимые процессуальные документы об отмене отказа в возбуждении дела в материалах дела имеются.

Решение: Овюрский районный суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 10-10/2022, —.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (лёгкий вред)

Что это значит для дела по ст. 115 УК

Похожие решения по ст. 115 УК

Вся практика по ст. 115 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив