Осуждённого судили по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ (фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации). Мировой судья назначил ему штраф в размере, который оказался ниже минимально предусмотренного этой статьей. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 322.3 УК
Хотя приговор обжаловал государственный обвинитель, суд апелляционной инстанции в итоге уточнил приговор, указав в резолютивной части приговора на назначение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Эта статья позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Уголовного кодекса, по которой обвиняется человек.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции отметил, что мировой судья фактически уже назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ. Это, по мнению апелляционной инстанции, «сомнений у суда не вызывает». Поскольку наказание уже было снижено, суд счёл необходимым формально закрепить это решение, сославшись на статью 64 УК РФ. Таким образом, суд не только подтвердил правильность решения нижестоящего суда по размеру наказания, но и дал ему юридически правильное обоснование, что требовалось для законности приговора. Также суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение «пяти эпизодов» преступлений, что тоже является улучшением положения осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.3 УК
- Если вам назначили наказание, которое меньше минимального, указанного в статье, но суд не сослался на статью 64 УК РФ, это может быть основанием для обжалования приговора с требованием такого уточнения.
- Применение статьи 64 УК РФ возможно при наличии смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (например, раскаяние, помощь следствию, состояние здоровья, наличие малолетних детей).
- Даже если прокуратура обжалует приговор, как в этом случае, суд вышестоящей инстанции может сам исправить допущенные неточности или ошибки в пользу осуждённого.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции посчитал, что нет оснований для применения статьи 64 УК РФ, и назначил наказание в пределах, предусмотренных законом.
Решение: Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-9/2022, —.