Мировой судья признал осуждённого виновным в совершении двух краж (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил наказание. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому было назначено наказание за каждое из преступлений. Окончательное наказание было определено по совокупности преступлений.
Что обжаловалось
Из представленных фрагментов акта не видно, что именно доводилось в жалобе осуждённым или его защитником. Однако суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, выявил ошибки в приговоре мирового судьи относительно присоединения дополнительного наказания.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд установил, что при присоединении наказаний по совокупности преступлений основной вид наказания, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, был присоединен не к тому приговору. Это привело к тому, что дополнительный вид наказания не мог быть присоединен в том виде, как это было сделано ранее апелляционным постановлением. В результате, Свердловский районный суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указание на присоединение к основному наказанию по данному приговору дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно, на основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений), путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, осуждённому было назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год. Апелляционное представление государственного обвинителя было удовлетворено. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 3120 рублей возмещены за счет федерального бюджета.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может исправить ошибки нижестоящих судов, касающиеся применения норм Уголовного кодекса РФ, даже если они не были прямо указаны в жалобе.
- При назначении наказания по совокупности преступлений (когда человек совершил несколько преступлений) важно правильно определить, как присоединяются основные и дополнительные наказания.
- Неправильное присоединение дополнительного наказания (например, лишение права заниматься определенной деятельностью) является существенным нарушением и может быть исправлено судом вышестоящей инстанции.
- Даже небольшие ошибки в формулировках приговора могут стать основанием для его изменения, что может привести к улучшению положения осуждённого или более точному применению закона.
- Если в приговоре есть несколько сроков или видов наказания, их сложение должно строго соответствовать правилам Уголовного кодекса РФ.
Решение: Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область), дело 10-15/2023, —.