Мировой судья осудил мужчину по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти). Ранее он был судим по ч. 1 ст. 264.1 УК к обязательным работам с лишением права управлять транспортными средствами; позднее обязательные работы заменили лишением свободы. По совокупности приговоров по ст. 70 УК мировой судья назначил дополнительное наказание — запрет управлять транспортом на 2 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 319 УК
Районный суд указал: назначая дополнительное наказание по ст. 70 УК сроком 2 года, мировой судья не учёл, что часть его осуждённый уже отбыл. Апелляция смягчила дополнительное наказание до 1 года 7 месяцев 24 дней, жалоба удовлетворена частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд привёл расчёт: по ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права управлять транспортом исчисляется со дня вступления прежнего приговора в силу. Он шёл до вступления в силу постановления о замене обязательных работ лишением свободы — итого отбыто 4 месяца 6 дней. Суд также сослался на правило, что окончательное дополнительное наказание при сложении не может превышать максимума, предусмотренного Общей частью УК. Иных существенных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК
- Если по прежнему приговору уже назначен запрет управлять транспортом, при новом приговоре по ст. 70 УК стоит проверить, учтена ли отбытая часть.
- В этом деле отбытый срок считали со дня вступления прежнего приговора в силу до вступления в силу постановления о замене обязательных работ.
- Граница: изменилось только дополнительное наказание, основное осталось прежним; довод работает, лишь если часть запрета действительно отбыта.
Решение: Агинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело —, 26.06.2023.
