Двое осуждённых были признаны виновными в самоуправстве с применением насилия и угрозой его применения (по ч. 2 ст. 330 УК РФ). Один из них обжаловал приговор в апелляционном порядке через своего защитника, прося изменить приговор. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 330 УК
Курский областной суд принял во внимание доводы о необходимости переквалификации действий осуждённых и смягчения наказания. Суд апелляционной инстанции квалифицировал действия осуждённых по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство с применением насилия и с угрозой его применения. При этом, в отношении одного из осуждённых было применено положение ст. 64 УК РФ, что позволило назначить ему более мягкое наказание в виде ограничения свободы. В отношении другого осуждённого, наказание в виде лишения свободы было заменено принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, хотя и не усмотрел исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в отношении обоих осуждённых, но переквалифицировал действия и применил ст. 64 УК РФ к одному из них, а другому заменил наказание принудительными работами. Вероятно, это произошло в связи с тем, что суд учёл упомянутые во вводных данных смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, состояние здоровья и пожилой возраст. Эти обстоятельства могли быть дополнительно обоснованы защитой в апелляционной жалобе, что и привело к смягчению наказания и замене его на более мягкий вид, в том числе с применением ст. 64 УК РФ в одном случае.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 330 УК
- При наличии смягчающих обстоятельств, таких как малолетние дети, состояние здоровья или пожилой возраст, есть шанс на пересмотр наказания в апелляционной инстанции.
- Суд апелляционной инстанции может не только снизить срок, но и полностью изменить вид наказания, например, заменив лишение свободы принудительными работами или ограничением свободы.
- Даже если суд первой инстанции посчитал все обстоятельства учтёнными, апелляция может прийти к другому выводу, если защитник представит убедительные доводы.
- Применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) возможно, но требует наличия совокупности исключительных обстоятельств, которые могут быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после преступления и другими обстоятельствами.
- Однако важно понимать, что каждый случай индивидуален, и даже при наличии указанных обстоятельств суд может не усмотреть оснований для применения ст. 64 УК РФ или значительного смягчения наказания, если другие факты по делу будут говорить об обратном.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело —, —.