Кража: апелляция зачла в итоговый срок наказание, отбытое по прежнему приговору

Мировой судья осудил ранее судимого человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда: 1 год 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

В представлении указано, что мировой судья не зачёл в срок окончательного наказания наказание, уже отбытое по прежнему приговору. Апелляция представление удовлетворила и зачла отбытый по прежнему приговору период в срок принудительных работ из расчёта один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что если после приговора выясняется, что осуждённый виновен ещё в одном преступлении, совершённом до первого приговора, наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Мировой судья сложил наказания, но отбытое не зачёл. Суд прямо указал, что этим мировой судья существенно ухудшил положение осуждённого. Других нарушений закона не найдено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если итоговое наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, стоит проверить, засчитано ли в него то, что уже отбыто по первому приговору.
• Ошибку в зачёте в этом деле исправили по представлению прокурора; такая ошибка ухудшает положение осуждённого, поэтому её можно заявить и в жалобе защиты.
• Зачёт уменьшает остаток к отбытию, но не меняет размер назначенного наказания за саму кражу.
• Довод не применим, если по прежнему приговору наказание ещё не отбывалось или наказание назначено не по правилам совокупности.

Решение: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-102/2025, —.