Мировой судья осудил гражданина за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Помощник прокурора подал апелляционное представление на приговор, оспаривая некоторые его положения. Апелляционный суд рассмотрел дело.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что судимость осуждённого по предыдущему приговору на момент совершения новых преступлений являлась погашенной. Это значит, что по закону он уже считался несудимым, и предыдущая судимость не должна была учитываться.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из положений пункта "б" части 3 статьи 86 УК РФ. Суд установил, что ранее осуждённый был приговорён к исправительным работам, которые впоследствии были заменены лишением свободы. Он отбыл наказание и был освобождён. С момента отбытия этого наказания прошёл более чем один год, что, согласно указанной норме, приводит к погашению судимости. Суд подчеркнул, что замена вида наказания не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости. Таким образом, на момент совершения инкриминируемых преступлений осуждённый являлся несудимым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот довод применим, если с момента отбытия предыдущего наказания (или с момента окончания испытательного срока при условном осуждении) прошло достаточно времени для погашения судимости в соответствии со статьёй 86 УК РФ.
- Важно учитывать, что срок погашения зависит от вида и тяжести предыдущего наказания.
- Замена одного вида наказания на другой (например, исправительных работ на лишение свободы) не меняет правила расчёта срока погашения судимости, если предыдущее наказание было отбыто.
- Однако этот довод не даст автоматического снижения срока наказания, если других отягчающих обстоятельств у осуждённого не было. В данном деле суд прямо указал, что «Исключение из вводной части указания о судимости ФИО не влечет снижение наказания, поскольку отягчающих обстоятельств у ФИО не установлено».
- Довод не сработает, если на момент совершения нового преступления срок погашения предыдущей судимости ещё не истёк.
Решение: Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край), дело —, —.