Из приговора за кражи исключена погашенная судимость, срок не снижен: отягчающих не было

Мировой судья осудил человека за пять преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Во вводной части приговора была указана его прежняя судимость по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апелляционное представление подал помощник прокурора, городской суд его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Довод — судимость к моменту новых преступлений была погашена. По прежнему приговору назначили 10 месяцев исправительных работ, затем их заменили лишением свободы на 3 месяца 10 дней. Осуждённый освободился по отбытии наказания, и к моменту краж истёк один год после отбытия.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ и указал: если исправительные работы или их неотбытая часть заменены лишением свободы в порядке исполнения приговора, это не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный этой нормой. Поэтому на момент краж осуждённый являлся несудимым. Суд прямо указал, что исключение судимости из вводной части не влечёт снижения наказания, поскольку отягчающих обстоятельств не установлено. Иных нарушений закона суд не нашёл, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если прежние исправительные работы заменяли лишением свободы, срок погашения судимости в этом деле суд считал по правилам п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.
• Имеет смысл сверить дату освобождения и дату нового преступления: погашенная судимость исключается из приговора.
• Исключение судимости не всегда снижает срок: здесь наказание не изменилось, потому что судимость не учитывалась как отягчающее обстоятельство.
• Этот довод не поможет, если с момента отбытия прежнего наказания срок погашения ещё не истёк.

Решение: Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-1/2023, —.