Районный суд осудил человека за несколько преступлений, в том числе за разбой по пункту «г» части 4 статьи 162 УК РФ и по частям 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначил лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловал прокурор: старший помощник межрайонного прокурора подал апелляционное представление, и судебная коллегия удовлетворила его в полном объёме.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Коллегия признала смягчающим обстоятельством по разбою активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Кроме того, она исключила рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство по частям 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ и уточнила, что рецидив признаётся отягчающим за преступление по пункту «г» части 4 статьи 162 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений коллегия смягчила наказание: по разбою — до 10 лет лишения свободы, по части 1 статьи 314.1 УК РФ — до 5 месяцев, по части 2 статьи 314.1 УК РФ — до 6 месяцев. По совокупности преступлений (часть 3 статьи 69 УК РФ) назначено 10 лет 4 месяца, а с учётом неотбытой части наказания по прежнему приговору мирового судьи (часть 5 статьи 69 УК РФ) — окончательно 11 лет. В остальном коллегия согласилась с районным судом: лишение свободы необходимо, оснований для статей 73, 64, 62 и части 6 статьи 15 УК РФ нет, колония строгого режима назначена правильно по статье 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Смягчающее обстоятельство в этом деле учтено по конкретному эпизоду — разбою, и срок снижен именно по нему.
- Рецидив коллегия оставила только по тому преступлению, к которому он относится, и исключила по остальным эпизодам, снизив сроки по ним.
- Апелляционное представление прокурора может быть подано и в пользу осуждённого: здесь оно было удовлетворено полностью, и наказание снижено.
- Эти изменения не дали условного срока, смягчения режима или применения статьи 64 УК РФ: коллегия прямо признала выводы районного суда об этом правильными.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-218/2023, —.
