Осуждённого судили по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, то есть за кражу. Мировой судья вынес приговор. Помощник прокурора подал апелляционное представление, с которым Краснокамский городской суд Пермского края согласился и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить приговор, стало неправильное применение правил зачёта сроков. Апелляционный суд пришёл к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению «в части зачета времени содержания [осуждённого] под стражей с учетом приговора мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом даты его вступления в законную силу». Суд уточнил, что из приговора нужно исключить указание на определённый зачёт срока содержания под стражей и добавить другой. Также в срок окончательного наказания подлежит зачёту наказание, отбытое по предыдущему приговору в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, так как первоначальный приговор содержал неточности в применении правил зачёта сроков содержания под стражей и отбытого наказания. Суд исходил из того, что закон прямо предусматривает, как именно нужно зачитывать время содержания под стражей и как учитывать отбытое наказание по предыдущим приговорам. Апелляция устранила эти несоответствия, исключив одно указание на зачёт срока и внеся новое, более корректное, а также указав на необходимость зачёта всего периода отбытого наказания по предыдущему приговору в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Важно внимательно проверять, как суд зачитывает время, которое человек провёл под стражей до приговора. Это может повлиять на итоговый срок лишения свободы.
- Если у человека уже были другие приговоры, и он отбывал по ним наказание, этот срок должен быть правильно учтён при вынесении нового приговора, особенно когда дела объединяются.
- Неправильный зачёт срока содержания под стражей или отбытого наказания — это основание для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции либо не учёл, либо неправильно посчитал уже отбытый срок или время нахождения под стражей.
- Однако, этот довод не даст изменить размер наказания, если сам срок лишения свободы по приговору был назначен справедливо, а ошибка касалась только технического зачёта уже отбытого времени.
Решение: Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-21/2022, —.