Апелляция отменила приговор по сбыту наркотиков из-за процессуальных нарушений

Когалымский городской суд осудил мужчину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу; в апелляции он участвовал по видеосвязи, его защищал адвокат по назначению.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Коллегия установила, что суд первой инстанции допустил неустранимые в суде апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. На основании ст. 389.22 УПК РФ приговор отменён, дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Почему апелляция с ним согласилась

Поскольку приговор отменён из-за процессуальных нарушений, коллегия указала, что доводы жалобы оценит суд при новом рассмотрении. Новому составу поручено устранить нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства сторон, учесть все значимые обстоятельства и принять законное и обоснованное решение. Заключение под стражу коллегия оставила и продлила на три месяца, сославшись на то, что обвинение касается особо тяжких преступлений по ст. 15 УК, на риск того, что обвиняемый скроется, и на необходимость разумного срока судопроизводства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если в суде первой инстанции допущены серьёзные процессуальные нарушения, апелляция может отменить приговор целиком по жалобе защиты.
• Отмена с направлением на новое рассмотрение не равна оправданию: итог нового разбирательства может быть любым.
• Доводы жалобы при такой отмене не пропадают — их проверит суд при новом рассмотрении.
• Границы: отмена приговора сама по себе не освобождает из-под стражи — здесь стража продлена из-за тяжести обвинения и риска, что обвиняемый скроется.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-460/2023, —.