Суд первой инстанции осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). При этом суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и раскаяние. Прокурор и защитник подали жалобы в апелляцию. Прокурор оспаривал порядок назначения наказания и зачета срока содержания под стражей. Защитник пытался добиться снижения наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В этом деле сработал довод прокурора о неправильном применении судом первой инстанции правил зачета времени содержания под стражей и назначения наказания по совокупности преступлений. Защитник просил о снижении наказания, но суд апелляционной инстанции в этой части приговор не изменил.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд посчитал, что мировой судья неправильно применил нормы Уголовного кодекса, касающиеся назначения наказания по совокупности преступлений и зачёта срока содержания под стражей. Суд первой инстанции допустил ошибку, указав «частичное присоединение неотбытого наказания», вместо «частичного сложения» назначенного наказания и неотбытого наказания по предыдущему приговору, как того требует ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также суд первой инстанции неправильно определил период и порядок зачета времени содержания под стражей по предыдущим приговорам и по текущему делу. Апелляция уточнила, что зачет должен быть произведен в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом всех периодов содержания осужденного под стражей по разным приговорам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При назначении наказания за несколько преступлений (по совокупности) суды должны строго следовать правилам сложения или присоединения наказаний, предусмотренным статьями Уголовного кодекса.
- Периоды содержания под стражей всегда должны быть максимально полно учтены при назначении наказания, в том числе по предыдущим приговорам, если они связаны с текущим делом.
- Если вы или ваш близкий были под стражей до приговора, важно проверить, правильно ли суд зачел это время в срок наказания. Иногда один день в СИЗО засчитывается за полтора дня отбывания наказания.
- Этот довод не поможет, если все сроки были зачтены правильно, и не является основанием для безусловного снижения самого назначенного наказания, а лишь для уточнения порядка его исполнения.
Решение: Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край), дело —, —.