Осуждённый был признан виновным мировым судьёй судебного участка № Азовского судебного района в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (Оставление в опасности) и приговорён к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. Доводы жалобы в акте не приведены, но суд их не удовлетворил.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы уголовного дела, пришёл к выводу об изменении приговора мирового судьи. Несмотря на то, что доводы апелляционной жалобы были признаны необоснованными, суд посчитал, что осуждённый подлежит освобождению от наказания. Основанием для этого стало положение пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Преступление, предусмотренное статьей 125 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сроки давности уголовного преследования истекли. В связи с этим, осуждённый был освобождён от назначенного по статье 125 УК РФ наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.
Что это значит на практике
- Если вас осудили за преступление небольшой тяжести (например, по ст. 125 УК РФ), всегда проверяйте сроки давности.
- Срок давности по преступлениям небольшой тяжести составляет 2 года с момента совершения преступления.
- Истечение срока давности является безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности и наказания.
- Даже если суд первой инстанции не учёл истечение срока давности, это можно исправить в апелляции.
- Для использования этого основания не требуется доказывать свою невиновность, достаточно факта истечения срока.
Решение: Азовский городской суд Ростовской области (Ростовская область), дело 10-21/2022, —.