Мировой судья вынес постановление, в котором осуждённый был указан под своей прежней фамилией. Помощник прокурора подал апелляционное представление, указывая на то, что фамилия осуждённого была изменена после совершения преступления. Защитник согласился с доводами прокурора, так как это не ухудшало положение осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало несоответствие фамилии осуждённого в постановлении его актуальной фамилии. Прокурор указал на то, что в документе была приведена прежняя фамилия осуждённого, хотя он её изменил после совершения преступления, что подтверждалось свидетельством о перемене фамилии.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку факт смены фамилии осуждённым был подтверждён документально – свидетельством о перемене фамилии. Суд расценил это как техническую ошибку в оформлении судебного акта, которая не влияла на существо дела, но требовала исправления для точности данных. Исправление такой ошибки не ухудшало положение осуждённого, что также стало важным фактором.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот случай показывает, что суд апелляционной инстанции может исправить очевидные технические ошибки в судебных актах, касающиеся персональных данных, если они подтверждены документами.
- Такие изменения считаются «иным улучшением», так как не влияют на квалификацию преступления или меру наказания, но делают документ точнее.
- Подобные доводы могут быть применены, если в приговоре или ином судебном акте допущена ошибка в имени, фамилии, дате рождения или других личных данных, при условии, что это можно легко доказать документально.
- Такой довод не сработает, если речь идёт о существенных ошибках, влияющих на квалификацию деяния, размер наказания или другие принципиальные вопросы дела.
- Изменение не должно ухудшать положение осуждённого, иначе такой довод, скорее всего, не будет поддержан защитой, и может вызвать другие возражения.
Решение: Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край), дело № —, от ДД.ММ.ГГГГ.