Апелляция отменила приговор по ст. 308 УК и прекратила дело за истечением срока давности

Мировой судья вынес обвинительный приговор по статье 308 УК РФ. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, дело рассматривал районный суд.

Какой довод сработал по ст. 308 УК

Доводы жалоб суд отклонил: он счёл, что мировой судья правильно установил обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о виновности, а наказание назначено в пределах санкции. Решение изменило другое основание — истечение срока давности уголовного преследования. Суд сослался на статью 78 УК РФ: лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что по статье 15 УК РФ это преступление относится к категории небольшой тяжести и на момент рассмотрения дела два года уже истекли. По статье 389.21 УПК РФ апелляционный суд отменяет обвинительный приговор и прекращает дело, если есть основания, предусмотренные статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ. Поэтому приговор отменён, а дело прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования). Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 308 УК

• В этом деле суд прекратил дело за давностью, хотя сами жалобы защиты оставил без удовлетворения: срок давности суд проверил сам.
• Основание связано с категорией преступления: для преступления небольшой тяжести суд применил двухлетний срок со дня совершения.
• Довод не сработает, если к моменту рассмотрения срок давности ещё не истёк.
• Прекращение за давностью не означает, что суд признал осуждённого невиновным: выводы мирового судьи о виновности суд апелляции счёл обоснованными.

Решение: Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 10-5/2023, —.