Осуждённый был приговорён Сургутским городским судом по обвинению в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере (часть 3 статьи 30, пункт «г» часть 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). При вынесении приговора суд первой инстанции посчитал доказанным, что преступление совершено «группой лиц по предварительному сговору».
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой, судя по решению апелляционной инстанции, оспаривал наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрела апелляционную жалобу и приняла решение об изменении приговора. Апелляционная инстанция исключила из осуждения по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». В связи с этим, судебная коллегия смягчила назначенное наказание до 11 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей. Остальная часть приговора, включая вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима, осталась без изменения. При этом апелляционный суд отметил, что не находит оснований для применения статей 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), 73 (условное осуждение) Уголовного кодекса РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в преступлении, совершённом «группой лиц по предварительному сговору», но доказательств сговора или участия других лиц недостаточно, этот признак можно оспорить.
- Исключение квалифицирующего признака, такого как «группа лиц по предварительному сговору», может существенно повлиять на размер назначенного наказания, обычно в сторону смягчения.
- Даже если апелляционный суд не усмотрел оснований для применения статей 64 или 73 УК РФ (условное осуждение или более мягкое наказание), исключение части обвинения уже является значимым успехом защиты.
- Важно тщательно анализировать все обстоятельства дела, чтобы выявить возможные нарушения или недоказанные квалифицирующие признаки, которые могут быть оспорены в вышестоящих инстанциях.
- Решение апелляции подчёркивает, что каждый квалифицирующий признак должен быть доказан отдельно, и его отсутствие приводит к пересмотру приговора.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело —, —.