Мировой судья вынес приговор, назначив осуждённому наказание. Защитник и сам осуждённый обжаловали этот приговор в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба осуждённого не рассматривалась, так как он отказался от её поддержания.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым аргументом защиты, который суд апелляционной инстанции признал обоснованным, стало указание на противоправное поведение потерпевшего, который первым оскорбил осуждённого. Этот факт подтверждался показаниями самого потерпевшего и свидетелей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку мировой судья при вынесении приговора не дал никакой оценки обстоятельствам и причине конфликта, не учёл противоправное поведение потерпевшего, которое подтверждено его собственными показаниями и показаниями свидетелей. Суд апелляционной инстанции посчитал, что это является нарушением требований статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В результате, апелляционная инстанция признала противоправное поведение потерпевшего смягчающим обстоятельством.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Этот довод может сработать, если потерпевший совершил действия, которые спровоцировали или предшествовали преступлению, и эти действия явно нарушают закон или общепринятые нормы.
- Важно, чтобы противоправное поведение потерпевшего было подтверждено доказательствами — показаниями самого потерпевшего, свидетелей или иными материалами дела.
- Довод не сработает, если поведение потерпевшего не было противоправным или не имело прямого отношения к произошедшему преступлению.
- Даже если довод сработал, как в этом деле, он приводит к смягчению наказания, а не к полному оправданию или снятию обвинения.
- Суд будет оценивать степень общественной опасности преступления и степень противоправности поведения потерпевшего, поэтому даже при наличии такого фактора наказание может быть смягчено в разных пределах.
Решение: Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 1А-20/2023, —.