·дело № 22-783/2022
Новгородский областной суд изменил приговор, вынесенный с участием присяжных, в отношении осуждённого по нескольким статьям, включая кражу, разбой и тяжкий вред здоровью. Суд прекратил уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Окончательное наказание в виде лишения свободы составило 13 лет.
ст. 111ст. 158ст. 162Прекращение дела
Новгородский областной суд
·дело № 22-2548/2025
Тверской областной суд отменил приговор в части гражданских исков и изменил его в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 167 УК РФ и ст. 168 УК РФ. Наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по ст. 168 УК РФ изменено с 7 месяцев лишения свободы на 1 год 5 месяцев исправительных работ за каждое преступление.
ст. 167ст. 168Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд
·дело № 22К-767/2024
Белгородский областной суд отменил решение нижестоящего суда, признав незаконным отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина. Суд посчитал, что дознаватель не дал оценку существу обращений заявителя, а суд первой инстанции не обратил внимания на существенное нарушение прав на получение адекватного ответа в течение нескольких лет.
ст. 168ст. 219Прекращение дела
Белгородский областной суд
·дело № 22-1925/2023
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор по статьям 228 и 228.1 УК РФ, касающимся наркотиков. Суд смягчил наказание, учтя трудоустройство осуждённых, их состояние здоровья и правильное применение норм об отмене условного осуждения. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев и 3 лет 10 месяцев лишения свободы соответственно.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-4246/2022
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу защитника и представление прокурора. Приговор районного суда в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 158 УК РФ изменён: определён вид исправительной колонии и уточнён зачёт срока содержания под стражей.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд
·дело № 10-3/2015
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи по статье 168 УК РФ. Причина — существенные нарушения при составлении обвинительного акта, которые препятствуют рассмотрению дела судом. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Калязинский районный суд Тверской области
·дело № 22-6953/2016
Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор, по которому осуждённый был признан виновным по ст. 168 УК РФ и освобождён от наказания в связи с прекращением дела. Апелляция изменила приговор, исключив прекращение уголовного дела и удовлетворение гражданского иска потерпевшего в полном объёме.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Краснодарский краевой суд
·дело № 22-762/2016
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор районного суда в части гражданского иска. Причиной стало существенное нарушение процессуальных прав участников процесса, которым суд первой инстанции не разъяснил их права, предусмотренные УПК РФ и ГПК РФ. Дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-1193/2018
Осуждённый был приговорён к лишению свободы. Апелляционная инстанция Курганского областного суда изменила приговор, применив новые правила зачёта срока содержания под стражей. Время, проведённое под стражей, теперь зачтено из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд
·дело № 10-8/2018
Первомайский районный суд г. Владивостока рассмотрел апелляционную жалобу по делу, касающемуся статьи 168 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осуждённого от назначенного наказания из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
ст. 168Прекращение дела
Первомайский районный суд г. Владивосток
·дело № 22-9/2018
Приморский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор Лесозаводского районного суда. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отсутствие состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 294по резолютиву: приговор изменён
Приморский краевой суд
·дело № 10-5/2019
Еланский районный суд Волгоградской области рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, назначив осуждённому штраф в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев, вместо неуказанного в акте наказания. Также исключена ссылка на применение ч.5 ст.62 УК РФ.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Еланский районный суд Волгоградской области
·дело № 10-42/2020
Озерский городской суд Челябинской области отменил обвинительный приговор по статье 168 УК РФ и вернул дело прокурору. Причиной стало неполное и неконкретизированное обвинительное заключение, которое не позволяло суду рассмотреть дело по существу. Это решение дает возможность прокурору устранить нарушения, а обвиняемому получить более точное представление о своём обвинении.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Озерский городской суд Челябинской области
·дело № 10-35/2020
Осуждённый был признан виновным по статье 168 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив квалификацию его действий как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем. Суд также исключил из описательно-мотивировочной части приговора неточное указание на время выезда свидетеля на место пожара.
ст. 168Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Канашский районный суд Чувашии
·дело № 10-22/2020
В данном деле осуждённый был приговорён к обязательным работам на срок 150 часов. Апелляционный суд обнаружил, что ранее осуждённый уже был приговорён к обязательным работам. Суд изменил приговор, сложив наказания, и назначил окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, зачтя отбытое наказание.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Курчатовский районный суд г. Челябинск
·дело № 10-6/2020
Шушенский районный суд Красноярского края изменил приговор, снизив назначенное ранее наказание до 6 месяцев лишения свободы. Суд исключил рецидив, так как преступление было совершено по неосторожности, и применил ч.1 ст.62 УК РФ за активное способствование раскрытию.
ст. 168Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Шушенский районный суд Красноярского края
·дело № 22-1632/2020
Кировский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу защитника и представление прокурора на приговор районного суда. Суд изменил место отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима и пересчитал зачёт срока содержания под стражей. Также были устранены технические ошибки в приговоре.
ст. 238Пересчёт срока под стражей
Кировский областной суд
·дело № 22-493/2020
Камчатский краевой суд пересмотрел приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суд апелляционной инстанции признал активное способствование раскрытию преступления смягчающим обстоятельством, что привело к снижению наказания осуждённому до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Камчатский краевой суд
·дело № 10-6/2020
Фрунзенский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке изменил приговор мирового судьи по статье 168 УК РФ. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора некоторые суммы ущерба и уточнил общие суммы ущерба, причиненного потерпевшим. Наказание при этом изменено не было.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён
Фрунзенский районный суд г. Иваново
·дело № 10-6/2020
В данном деле Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел апелляционные представления государственных обвинителей по уголовному делу, возбуждённому по ст. 168 УК РФ. Суд отменил приговор мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
ст. 168Отмена с новым рассмотрением
Калининский районный суд г. Уфы
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
