Осуждённая была признана виновной по статьям о мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и нарушении правил пребывания в Российской Федерации (ст. 322.3 УК РФ). Мировой судья вынес приговор, который был обжалован прокурором в апелляционном порядке. Апелляционный суд рассмотрел представление и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить приговор, стало неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания. Суд первой инстанции, назначая наказание, повторно сложил наказания и, что самое важное, сложил наказание в виде лишения свободы, отбывание которого было отсрочено на основании ст. 82 УК РФ, с наказанием в виде реального лишения свободы. Это противоречит смыслу закона.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку уголовный закон не предусматривает сложения наказаний, когда отбывание одного из них отсрочено. Статья 82 УК РФ (об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей) содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна такая отсрочка. Если в отношении осуждённого лица, которому уже была предоставлена отсрочка, будет установлено, что оно совершило другое преступление до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ (о назначении наказания по совокупности приговоров) применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делу должны исполняться самостоятельно. Мировой судья этого не учёл, что является неправильным применением уголовного закона, а это, в свою очередь, является основанием для изменения судебного решения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если осуждённому по одному приговору предоставлена отсрочка отбывания наказания, а по второму приговору (за преступление, совершённое до первого) назначено реальное лишение свободы.
- Суды не могут складывать отсроченное и реальное лишение свободы; эти наказания должны исполняться самостоятельно.
- Это правило касается назначения наказания по совокупности приговоров, когда одно из них было с отсрочкой.
- Если же ни одно из наказаний не было отсрочено, или если отсрочка была отменена, то правила сложения наказаний могут применяться.
- Довод не даёт оснований для полной отмены приговора или пересмотра вины, а касается только порядка назначения и исполнения наказания.
Решение: Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 10-7/2023, —.