Осуждённый был приговорён мировым судьёй по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) и пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража). Осуждённый подал апелляционную жалобу, а государственный обвинитель – апелляционное представление. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым аргументом, заставившим апелляционный суд изменить приговор, стало то, что мировой судья ошибочно не решил вопрос о зачете отбытого осуждённым наказания в определённые периоды времени. Этот довод прямо указан в апелляционном постановлении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что обстоятельства, связанные с отбытием осуждённым наказания по другому приговору, были оставлены мировым судьей без внимания. То есть, суд первой инстанции просто не учёл уже отбытый срок, что является нарушением закона. Апелляция посчитала необходимым исправить эту ошибку, несмотря на то, что это не привело к смягчению назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Такой довод применим, когда суд первой инстанции по каким-то причинам не учёл время, которое обвиняемый уже провёл под стражей, либо время, отбытое по другому приговору.
- Это может произойти, если при вынесении приговора имелся другой, уже вступивший в силу приговор, по которому человек уже отбывал наказание.
- Зачёт срока — это техническая корректировка приговора. Он не означает смягчения наказания по сути, а лишь приводит приговор в соответствие с требованиями закона об исчислении сроков.
- Довод не сработает, если все сроки были учтены судом первой инстанции правильно, и ошибки в расчётах или зачётах не было.
- Само по себе такое изменение приговора не является основанием для смягчения назначенного наказания, если суд посчитает его справедливым и соответствующим требованиям закона.
Решение: Ефремовский межрайонный суд Тульской области (Тульская область), дело 10-13/2024, —.