Мировой судья 25.06.2024 осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначил окончательное наказание с учётом прежнего приговора Льговского районного суда Курской области от 21.03.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и осуждённый (апелляционной жалобой). 06.12.2024 Ефремовский межрайонный суд изменил приговор; жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что вопрос о зачёте наказания, отбытого по прежнему приговору, мировым судьёй ошибочно не решён: соответствующие обстоятельства были оставлены без внимания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд зачёл в срок окончательного наказания лишение свободы, отбытое по приговору Льговского районного суда, за периоды с 02.02.2024 по 14.06.2024, с 29.03.2023 по 30.03.2023 и с 08.06.2023 по 11.07.2023. Кроме того, из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что осуждённый ранее привлекался к уголовной ответственности, а вводная часть дополнена указанием на судимость по приговору Льговского районного суда (1 год 2 месяца лишения свободы). Оснований смягчить само наказание суд не нашёл, сочтя его справедливым и назначенным по закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если окончательное наказание назначено с учётом прежнего приговора, стоит проверить, зачтено ли отбытое по нему.
- В этом деле суд зачёл не только последний период, но и более ранние короткие периоды 2023 года.
- Границы: зачёт уменьшает остаток срока, но не размер назначенного наказания — в смягчении суд отказал.
Решение: Ефремовский межрайонный суд Тульской области (Тульская область), дело 10-13/2024, 06.12.2024.