Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила отказ в УДО: суд признал исправление осуждённого

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Совокупность данных о положительном поведении и отношении к труду свидетельствует о том, что осуждённый не нуждается в полном отбывании наказания.

Осуждённый по делу о наркотиках (сбыт, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Районный суд отказал в его удовлетворении. Защитник осуждённого обжаловал это решение в Ставропольский краевой суд.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляционный суд отменил отказ в условно-досрочном освобождении, согласившись с доводами защиты о том, что совокупность установленных по делу данных об активном и стабильно положительном поведении осуждённого, его отношении к труду, мероприятиям воспитательного характера, отсутствие исковых обязательств, учитывая отношение осуждённого к совершённому деянию, свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции учёл всю совокупность сведений об осуждённом: его активное и стабильно положительное поведение, добросовестное отношение к труду и воспитательным мероприятиям, а также отсутствие у него финансовых обязательств (исков). На основании этих данных суд пришёл к выводу, что осуждённый исправился и не нуждается в полном отбывании наказания. Важно отметить, что суд апелляционной инстанции прямо указал, что мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против УДО, «не является определяющим при принятии судом решения».

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Для условно-досрочного освобождения важно не просто отбыть часть срока, но и доказать суду своё исправление через активное положительное поведение, добросовестное отношение к труду и участию в жизни исправительного учреждения.
  • Отсутствие исковых обязательств (например, по возмещению ущерба) также может быть важным плюсом, так как показывает вашу ответственность.
  • Даже если администрация колонии и прокурор против УДО, это не является решающим фактором для суда. Главное — это доказательства вашего исправления.
  • Этот довод применим, когда осуждённый уже отбыл часть срока, необходимую для УДО, и имеет доказательства своего положительного поведения и отношения к содеянному.
  • Довод не сработает, если, например, у вас были нарушения режима, вы не работали или уклонялись от воспитательных мероприятий, или у вас остались невыплаченные долги.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-2573/2026, —.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив