Мужчина, осуждённый по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков), отбывал лишение свободы. Районный суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО). Адвокат подал апелляционную жалобу, и Ставропольский краевой суд её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд апелляционной инстанции оценил совокупность данных об активном и стабильно положительном поведении осуждённого, его отношении к труду и воспитательным мероприятиям, отсутствие исковых обязательств и отношение к совершённому деянию. Из этого суд вывел, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что администрация колонии и прокурор возражали против УДО, но указал, что их мнение не является определяющим при принятии решения. Отказ отменён, вынесено новое решение: осуждённый освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня. По ч. 2 ст. 79 и ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложены обязанности: встать на учёт и являться на регистрацию в контролирующий орган, не менять место жительства без уведомления, трудоустроиться в течение двух месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Стабильно положительное поведение, отношение к труду и воспитательным мероприятиям, отсутствие исков в этом деле были учтены в совокупности.
- Возражения колонии и прокурора сами по себе не предрешают отказ в УДО.
- Апелляция может не только отменить отказ, но и сама освободить осуждённого.
- Границы: освобождение условное — на неотбытый срок возлагаются обязанности, и их надо соблюдать.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-2573/2026, —.
