Аморальное поведение потерпевшего признано смягчающим: 7 месяцев принудительных работ вместо колонии

Мировой судья 09.07.2024 осудил мужчину по ч. 1 ст. 112 УК (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) к 8 месяцам лишения свободы при рецидиве преступлений. Прокурор подал апелляционное представление. 15.08.2024 Ефремовский межрайонный суд изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 112 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд отметил, что мировой судья при рецидиве назначил 8 месяцев — менее одной трети наиболее строгого наказания за это преступление, то есть фактически применил ч. 3 ст. 68 УК, но не указал этого в приговоре. С учётом смягчающих обстоятельств, установленных мировым судьёй, и вновь признанного смягчающего суд указал на применение ч. 3 ст. 68 УК, снизил наказание до 7 месяцев лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК заменил его принудительными работами на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Отягчающее обстоятельство суд лишь переформулировал по ч. 1.1 ст. 63 УК — «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК

• Если поводом для преступления стало аморальное поведение потерпевшего, это может быть признано смягчающим и в апелляции.
• В этом деле новое смягчающее повлекло не только снижение срока, но и замену лишения свободы принудительными работами.
• Границы: рецидив и отягчающее обстоятельство в виде опьянения суд не исключил — смягчение произошло при их сохранении.

Решение: Ефремовский межрайонный суд Тульской области (Тульская область), дело 10-8/2024, 15.08.2024.