Осуждённый был приговорён мировым судьёй по части 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) к 8 месяцам лишения свободы. Прокурор не согласился с приговором и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Ключевым аргументом, который привёл к изменению приговора, стало то, что суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Это обстоятельство предусмотрено пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд первой инстанции, как указал апелляционный суд, фактически применил положения части 3 статьи 68 УК РФ (назначение наказания ниже одной трети от максимального срока при рецидиве преступлений), но не отразил это в приговоре. Апелляционная инстанция учла ранее установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья), а также добавила новое – аморальное поведение потерпевшего. Именно совокупность этих факторов, включая вновь признанное смягчающее обстоятельство, побудила суд апелляционной инстанции изменить наказание, смягчив его и заменив лишение свободы на принудительные работы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- При наличии других смягчающих обстоятельств, если суд признает аморальное поведение потерпевшего, это может повлиять на размер и вид наказания.
- Такое поведение потерпевшего должно быть очевидным и стать непосредственным поводом для совершения преступления.
- Довод о наличии аморального поведения потерпевшего должен быть заявлен и обоснован защитой (или государственным обвинителем, если он считает это необходимым).
- Суд не обязан признавать каждое заявленное смягчающее обстоятельство. Всегда оценивается совокупность обстоятельств дела.
- Не стоит ждать, что одно лишь это обстоятельство автоматически изменит наказание, если у вас нет других смягчающих факторов или, наоборот, есть отягчающие обстоятельства, такие как рецидив (особо опасный или опасный) или совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что было в этом деле.
Решение: Ефремовский межрайонный суд Тульской области (Тульская область), дело 10-8/2024, —.