Осуждённый был приговорён Кызылским городским судом Республики Тыва к 1 году 3 месяцам лишения свободы по статье о грабеже, совершённом с угрозой применения насилия, неопасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Государственный обвинитель обжаловал этот приговор. Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Хотя приговор и был изменён в сторону ужесточения наказания (срок лишения свободы увеличился), суд апелляционной инстанции применил нормы о зачёте срока содержания под стражей в срок наказания. А именно: «В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 мая по 2 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из прямого указания закона — п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Эта норма обязывает суд при вынесении приговора или изменении его в апелляции учесть время, которое осуждённый провёл под стражей до вступления приговора в законную силу. Поскольку судом было назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, зачёт производился из расчёта «один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если вас содержали под стражей до приговора, этот период обязательно должен быть зачтён в срок наказания.
- Правила зачёта (один к одному, один к полутора, один к двум и так далее) зависят от вида исправительного учреждения, назначенного судом. Важно обратить внимание на то, какая колония вам назначена.
- Этот довод применим не только при вынесении первого приговора, но и при его изменении в апелляционной или кассационной инстанции.
- Даже если приговор будет обжалован прокурором и наказание будет увеличено, зачёт времени содержания под стражей всё равно будет произведён, что сократит фактическое время отбывания наказания.
- Данный довод не позволяет полностью избежать наказания, но гарантирует уменьшение реального срока его отбывания.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.