Мировой судья признал ранее не судимого человека виновным в покушении на кражу (часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 158 УК РФ), назначил штраф 20 000 рублей и освободил от него на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. Осуждённый просил отменить приговор и оправдать его за отсутствием состава преступления: он оспаривал опору приговора на показания представителя потерпевшего и свидетелей, оглашение показаний свидетелей, отказ в очной ставке и указывал, что показания о его поведении противоречат видеозаписи.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция отменила приговор в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и удовлетворила жалобы частично. По доводам жалоб о доказательствах суд суждений не высказал: их должен проверить суд первой инстанции при новом рассмотрении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал: если сроки давности истекли и оснований для оправдания нет, дело подлежит прекращению по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Но прекратить дело по такому, нереабилитирующему основанию (то есть не означающему невиновности) апелляция может лишь при условии, что осуждённый не возражает. Осуждённый в заседании прямо заявил, что возражает против прекращения дела за давностью. Поэтому суд не стал прекращать дело, а передал его на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию, поручив устранить допущенные нарушения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Истечение давности не обязывает соглашаться на прекращение дела: осуждённый вправе возразить и добиваться рассмотрения по существу.
- При таком возражении апелляция в этом деле не прекратила дело, а вернула его на новое рассмотрение.
- Отмена приговора не означает оправдания: доводы о доказательствах будет оценивать суд первой инстанции.
- При новом рассмотрении итог может оказаться и обвинительным — апелляция мнения по доводам жалоб не высказала.
Решение: Всеволожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-1/2023.
