Апелляция исключила погашенную судимость и смягчила обязательные работы до 260 часов

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством), указав в приговоре его прежнюю судимость. Помощник межрайонного прокурора подал апелляционное представление. 21 марта 2022 года Скопинский районный суд удовлетворил его и изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Прежняя судимость погасилась ещё до совершения нового преступления, поэтому указывать её в приговоре было нельзя.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ: судимость лиц, осуждённых к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается через год после отбытия или исполнения наказания, а по ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Суд установил, что судимость погасилась раньше даты нового преступления, исключил указание на неё из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора и в связи с этим смягчил наказание до 260 часов обязательных работ. Оснований для ст. 64 УК РФ суд, как и мировой судья, не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Стоит сверять даты: когда исполнено наказание по прошлому приговору и когда совершено новое преступление.
• В этом деле исключение погашенной судимости само по себе повлекло смягчение наказания.
• Границы: если судимость на дату нового преступления не погашена, довод не сработает.
• Исключение судимости не меняет квалификацию и не освобождает от наказания.

Решение: Скопинский районный суд Рязанской области (Рязанская область), дело 10-2/2022, 21 марта 2022 года.