Осуждённого приговорили за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы. При этом мировой судья учёл наличие у него предыдущих судимостей. На приговор поступили апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осуждённого. Суд апелляционной инстанции изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым стало основание для освобождения от уголовной ответственности, связанное с истечением сроков давности. Суд апелляционной инстанции постановил на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить осуждённого от отбывания назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что с момента совершения преступления и до вынесения приговора истекли сроки, после которых лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Во вводную часть приговора были дополнены сведения об условно-досрочном освобождении и о других судимостях осуждённого, что, вероятно, повлияло на расчёт этих сроков. Несмотря на то что осуждённый на момент рассмотрения апелляции содержался под стражей по другому приговору, суд посчитал, что по данному делу он должен быть освобождён от наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Это решение применимо, когда с момента совершения преступления прошло определённое время, установленное законом для каждой категории преступлений.
- Для применения этого основания необходимо, чтобы преступление не было особо тяжким, либо не прерывался срок давности совершением других преступлений.
- Осуждённый должен соответствовать условиям, при которых сроки давности не приостанавливаются и не прерываются, например, не скрываться от следствия и суда.
- Освобождение от наказания по этому основанию не означает, что преступление не было совершено, а лишь исключает возможность отбывать наказание за него.
- В данном случае, даже если суд освобождает от наказания по одному делу, осуждённый может оставаться под стражей или отбывать наказание по другим приговорам.
Решение: Ефремовский межрайонный суд Тульской области (Тульская область), дело 10-14/2024, —.