Мировой судья 15.10.2024 осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к 8 месяцам лишения свободы и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и осуждённый (апелляционной жалобой). 24.12.2024 Ефремовский межрайонный суд изменил приговор; жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Какое основание сработало
Апелляция применила п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и освободила осуждённого от отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК в виде 8 месяцев лишения свободы. Это освобождение от наказания за истечением срока давности, а не прекращение дела: приговор и осуждение сохраняются.
Почему суд так решил
Вслед за освобождением от наказания суд исключил из приговора назначение окончательного наказания по совокупности на основании ч. 5 ст. 69 УК. Одновременно вводная часть приговора дополнена сведениями об условно-досрочном освобождении в 2020 году по прежнему приговору и о судимости 2022 года, условное осуждение по которой было отменено. Суд отметил, что осуждённый содержится под стражей по другому, ещё не вступившему в силу приговору от 29.10.2024 (1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима), поэтому, несмотря на освобождение от наказания по этому делу, из-под стражи он не освобождается.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если к моменту пересмотра истёк срок давности, в этом деле суд освободил от назначенного наказания.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: осуждение остаётся.
- Границы: если человек содержится под стражей по другому приговору, освобождение по одному делу не выводит его из-под стражи.
Решение: Ефремовский межрайонный суд Тульской области (Тульская область), дело 10-14/2024, 24.12.2024.
