Осуждённый был приговорён Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан за кражу (п. «г» ч. 4 ст. 158 УК) и заведомо ложный донос (ч. 2 ст. 306 УК). Он обжаловал приговор в апелляционном порядке, оспаривая, по всей видимости, назначенное наказание. Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который заставил апелляционный суд изменить приговор и смягчить наказание, стало признание новых смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Этими обстоятельствами суд назвал: состояние здоровья осуждённого в связи с наличием заболеваний, оказание материальной помощи народному объединению помощи фронту в сумме 3 000 рублей, а также потерю близких родственников при выполнении задач в зоне СВО.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к выводу, что суд первой инстанции не учёл важные обстоятельства, которые напрямую влияют на справедливость назначенного наказания. В частности, были представлены доказательства состояния здоровья осуждённого, его участия в поддержке фронта и тяжёлой личной утраты, связанной с боевыми действиями. Суд апелляционной инстанции посчитал, что эти новые обстоятельства являются существенными и должны быть учтены при определении меры наказания. В результате, было принято решение о соразмерном смягчении назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При наличии тяжёлых заболеваний, подтверждённых медицинскими документами, можно просить суд учесть их как смягчающее обстоятельство.
- Оказание любой, даже небольшой, материальной помощи общественным объединениям, занимающимся поддержкой военнослужащих, может быть учтено как смягчающее обстоятельство.
- Потеря близких родственников в зоне СВО, если это подтверждено документами, является значимым смягчающим обстоятельством.
- Этот довод не сработает, если представленные обстоятельства не подтверждены документально или не являются достаточно весомыми для смягчения наказания.
- Не стоит рассчитывать на полное освобождение от наказания – речь идёт о его смягчении, то есть уменьшении срока или размера, а не полной отмене.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.