Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан осудил мужчину, в том числе по ч. 2 ст. 306 УК. Ранее он был осуждён условно; суд первой инстанции отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнением; прокурор в апелляции считал приговор законным.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалоба удовлетворена частично. Апелляция признала смягчающими обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК состояние здоровья осуждённого в связи с заболеваниями, оказание материальной помощи народному объединению помощи фронту в сумме 3 000 рублей и потерю близких родственников при выполнении задач в зоне СВО.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в связи с признанием новых смягчающих обстоятельств назначенное наказание подлежит соразмерному смягчению. Наказание по ч. 2 ст. 306 УК снижено до 11 месяцев лишения свободы.
Остальные доводы жалобы суд отклонил. Он отметил, что осуждённый не впервые совершил преступление, окончательное наказание обоснованно назначено по ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК, а решение об отмене условного осуждения достаточно мотивировано. Суд привёл сообщение уголовно-исполнительной инспекции: в испытательный срок осуждённый нарушал общественный порядок, привлекался к административной ответственности и не возместил ущерб потерпевшей. Вид колонии — общий режим — определён правильно.
С учётом отмены условного осуждения апелляция по ст. 70 УК частично присоединила неотбытое наказание по приговору Гафурийского межрайонного суда и назначила окончательно 4 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Помощь фронту, гибель близких в зоне СВО, болезни — в этом деле суд признал такие обстоятельства смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК.
- Признание новых смягчающих обстоятельств в апелляции повлекло смягчение наказания за преступление и пересчёт окончательного наказания.
- Границы: новые смягчающие не отменили решение об отмене условного осуждения — суд счёл его мотивированным из-за нарушений в испытательный срок и невозмещённого ущерба.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2506/2026, 16.06.2026.
