Осуждённый ранее привлекался к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). В этот раз его снова задержали за рулём в состоянии опьянения, и ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что уже является повторным нарушением. Суд первой инстанции приговорил его к лишению свободы. Осуждённый не согласился с приговором и обжаловал его в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Ключевым моментом, который привёл к изменению приговора, стало оспаривание осуждённым того, что суд первой инстанции учёл при назначении наказания его непогашенную судимость за аналогичное преступление. Апелляционный суд с этим согласился и исключил это обстоятельство из мотивировочной части приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что указание на учёт непогашенной судимости за аналогичное преступление при назначении наказания было ошибочным. Хотя само по себе наличие предыдущей судимости является основанием для применения ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (то есть квалифицирующим признаком), это не означает, что она может быть дополнительно учтена как обстоятельство, отягчающее наказание. Суд первой инстанции, по сути, дважды учёл одно и то же обстоятельство, что является нарушением принципа справедливости и индивидуализации наказания. Поэтому апелляционный суд скорректировал приговор, признав данный довод обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если вас судят по статье, которая уже предусматривает предыдущую судимость как отягчающее обстоятельство (например, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ), убедитесь, что суд не учёл эту же судимость повторно при определении срока наказания.
- Внимательно изучите мотивировочную часть приговора: если там есть фразы типа «учитывается непогашенная судимость», когда сама статья уже её предусматривает, это повод для обжалования.
- Сам факт наличия предыдущей судимости никуда не денется, но она не должна использоваться для увеличения срока наказания сверх того, что уже учтено в квалификации.
- Этот довод применим не только к статье 264.1 УК РФ, но и к другим статьям, где повторность или наличие предыдущей судимости уже являются частью состава преступления.
- Этот довод не поможет, если у вас есть другие непогашенные судимости, не связанные с аналогичным преступлением, которые могут быть учтены судом.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.