Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в краже с причинением значительного ущерба (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ) и назначили лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и Верховный Суд Республики Тыва удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала, что суд первой инстанции не учёл в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путём (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на протокол допроса осуждённого в качестве подозреваемого: он дал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, сообщил, где находится похищенный телефон, и добровольно указал его местонахождение сотрудникам полиции, после чего телефон изъяли и вернули потерпевшему. Суд отметил, что эти действия были направлены на сотрудничество со следствием, а не совершены под давлением имеющихся улик, и что суд первой инстанции, вопреки требованиям уголовного закона, не признал их смягчающими. Поэтому наказание соразмерно снижено в пределах части 2 статьи 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве) — до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Вид колонии — строгого режима — суд признал определённым правильно на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.