Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция снизила срок за кражу: суд первой инстанции не учёл активное способствование

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть при назначении наказания.

Суд первой инстанции приговорил осуждённого к лишению свободы за кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). При этом суд первой инстанции учёл такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, извинения потерпевшему и молодой возраст. Однако осуждённый счёл назначенное наказание слишком суровым и подал апелляционную жалобу, в которой просил учесть дополнительные смягчающие обстоятельства.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Верховный Суд Республики Тыва согласился с доводом осуждённого о том, что суд первой инстанции не учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции изучил материалы дела и установил, что осуждённый сразу после задержания дал полные и правдивые показания об обстоятельствах преступления, которые помогли найти украденное имущество. Он сам сообщил, где находится похищенный телефон, и добровольно указал сотрудникам полиции место его нахождения, после чего телефон был изъят и возвращён потерпевшему. Верховный Суд Республики Тыва подчеркнул, что эти действия осуждённого были добровольными, а не под давлением улик. Суд первой инстанции, вопреки требованиям уголовного закона, не признал эти обстоятельства смягчающими. Поэтому апелляционный суд счёл необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и соразмерно снизил наказание.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

  • Если вы добровольно и активно помогали следствию установить обстоятельства преступления или найти похищенное имущество, это может быть признано смягчающим обстоятельством.
  • Важно, чтобы ваши действия были искренними и добровольными, а не вынужденными под тяжестью доказательств, которые уже собраны следствием.
  • Активное способствование — это не просто признание вины, это конкретные действия, которые реально помогли следствию.
  • Если суд первой инстанции не учёл такие действия, вы или ваш защитник можете обжаловать приговор в апелляции, ссылаясь на это упущение.
  • Однако, даже признание данного обстоятельства смягчающим, не означает, что вы обязательно получите условный срок или будете освобождены от наказания. Это лишь один из факторов, влияющих на размер назначенного наказания.

Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • извинения потерпевшему
  • молодой возраст

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив