Человека осудили за две кражи – одну простую (часть 1 статьи 158 УК РФ) и одну с существенным ущербом (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ). Суд первой инстанции, рассматривая это дело, учёл прежние судимости осуждённого и указал в приговоре, что у него есть рецидив преступлений. Это значит, что новые преступления совершены после того, как человек был осуждён за предыдущие, и эти судимости не были погашены (то есть не истёк определённый срок после отбытия наказания). Из-за рецидива наказание, как правило, назначается более строгое. Защитник осуждённого не согласился с таким подходом и подал жалобу в вышестоящий суд – апелляцию. Прокурор также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главным, что сработало в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции неверно признал наличие рецидива преступлений. Защитник (а позже и прокурор) убедил апелляционный суд, что предыдущие судимости осуждённого были учтены неправильно. Вероятно, либо эти судимости уже были погашены, либо в них не было признаков рецидива по закону. Если рецидива нет, то и наказание должно назначаться по общим правилам, без учёта этого отягчающего обстоятельства.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд, изучив материалы дела, согласился с доводами защиты и прокурора. Он посчитал, что из вводной части приговора нужно исключить информацию о предыдущих судимостях, а из описательной части – упоминание о рецидиве преступлений и применении части 2 статьи 68 УК РФ (это норма, которая как раз обязывает суд назначать более строгое наказание при рецидиве). То есть суд пришёл к выводу, что обстоятельства для признания рецидива отсутствовали. Соответственно, раз рецидив исключён, суд апелляционной инстанции снизил наказание за первую кражу, применив положения части 1 статьи 62 УК РФ, которая позволяет смягчать наказание при наличии определённых условий (например, признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию преступления и других смягчающих обстоятельств). Также было снижено и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд первой инстанции ошибочно признал у вас рецидив преступлений (например, если ваши предыдущие судимости уже были погашены или сняты), есть все шансы обжаловать это решение и добиться смягчения приговора.
- Важно внимательно изучить все свои предыдущие приговоры и сроки отбытия наказаний, чтобы понять, действительно ли суд правильно оценил наличие или отсутствие рецидива.
- Этот довод применим к любой категории преступлений, где суд применил рецидив, если на самом деле его нет.
- Однако этот довод не сработает, если рецидив действительно установлен верно и соответствует закону. Также он не поможет, если приговор обжалуется по другим основаниям, не связанным с рецидивом.
- Само по себе исключение рецидива не гарантирует полного освобождения от наказания, но практически всегда ведёт к его смягчению.
Решение: Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело —, —.