Осуждённые по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств (ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ), обжаловали приговор районного суда. Один из осуждённых был приговорён к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, другая – к 3 годам. Апелляционное представление подал государственный обвинитель. Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел дело и внёс изменения в приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым изменением стало то, что апелляционная инстанция исключила ряд доказательств как на доказательства виновности осуждённых. В частности, из приговора были удалены ссылки на показания свидетеля, информацию от операторов связи и банков, протоколы выемок сотовых телефонов и справки о результатах оперативно-розыскных мероприятий, а также протокол осмотра предметов и заявление одного из потерпевших. Это привело к изменению объёма обвинения и, как следствие, повлияло на судьбу одного из осуждённых.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с доводами, касающимися доказательств, поскольку, как следует из акта, они не могли быть использованы для подтверждения виновности осуждённых. Хотя точные причины исключения каждого конкретного доказательства во фрагменте акта не приведены, обычно такие решения принимаются из-за их недопустимости (например, если они получены с нарушением закона) или ненадежности. Исключение этих доказательств привело к тому, что объём обвинения изменился, в частности, была скорректирована квалификация действий одного из осуждённых. Также суд первой инстанции не указал конкретный период отбытого наказания при зачете срока, что является нарушением части 5 статьи 69 УК РФ, и апелляция исправила это. Наконец, апелляция применила положения части 5 и части 6 статьи 302 УПК РФ, касающиеся ситуации, когда время содержания под стражей поглощает срок назначенного наказания, и освободила одного из осуждённых от его отбывания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Важно внимательно анализировать каждое доказательство, представленное обвинением, на предмет его допустимости и относимости. Если доказательство получено с нарушением закона, оно должно быть исключено из дела.
- Даже государственный обвинитель может обжаловать приговор, если считает, что в нём допущены ошибки, как это произошло в данном случае.
- Корректный зачёт сроков содержания под стражей является обязательным. Неправильный зачёт может быть исправлен вышестоящим судом и повлиять на общий срок наказания, вплоть до освобождения от его отбывания.
- Смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики, имеют значение при назначении наказания, но в данном случае ключевую роль сыграло исключение доказательств и правильный зачёт сроков.
- Этот довод не сработает, если исключение отдельных доказательств не повлияет на доказанность вины по оставшимся, допустимым и достаточным доказательствам.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1220/2025, —.