Приговором осуждённой был назначен штраф 20 000 руб. По представлению судебного пристава-исполнителя мировой судья заменил штраф исправительными работами на 6 месяцев. Адвокат осуждённой обжаловал это постановление в районный суд.
Какой довод сработал по ст. 46 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья не выяснил вопрос о надлежащем уведомлении осуждённой о дате, месте и времени судебного заседания.
Почему апелляция с ним согласилась
В деле была расписка о получении осуждённой постановления о назначении заседания, но без даты получения. Несколько судебных извещений осуждённая не получила — они вернулись с отметкой «истек срок хранения». Постановлением суда осуждённая подвергалась приводу на одно из заседаний. По протоколу и аудиозаписи заседания суд первой инстанции вопрос об извещении не выяснял. Районный суд счёл, что осуждённая была ограничена в процессуальных правах и нарушено её право на защиту, назвал это нарушение фундаментальным и влекущим безусловную отмену постановления. Представление пристава направлено на новое рассмотрение тому же суду в ином составе со стадии подготовки к заседанию.