Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Замену штрафа исправительными работами отменили: суд не проверил извещение осуждённой

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Рассмотрение вопроса о замене штрафа без проверки надлежащего извещения осуждённой нарушает право на защиту и влечёт отмену постановления.

Приговором осуждённой был назначен штраф 20 000 руб. По представлению судебного пристава-исполнителя мировой судья заменил штраф исправительными работами на 6 месяцев. Адвокат осуждённой обжаловал это постановление в районный суд.

Какой довод сработал по ст. 46 УК

Суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья не выяснил вопрос о надлежащем уведомлении осуждённой о дате, месте и времени судебного заседания.

Почему апелляция с ним согласилась

В деле была расписка о получении осуждённой постановления о назначении заседания, но без даты получения. Несколько судебных извещений осуждённая не получила — они вернулись с отметкой «истек срок хранения». Постановлением суда осуждённая подвергалась приводу на одно из заседаний. По протоколу и аудиозаписи заседания суд первой инстанции вопрос об извещении не выяснял. Районный суд счёл, что осуждённая была ограничена в процессуальных правах и нарушено её право на защиту, назвал это нарушение фундаментальным и влекущим безусловную отмену постановления. Представление пристава направлено на новое рассмотрение тому же суду в ином составе со стадии подготовки к заседанию.

Приговор по ст. 46 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 46 УК

  • Если суд решает вопрос о замене штрафа более строгим наказанием, он должен проверить, извещён ли осуждённый о заседании.
  • Возвращённые с отметкой «истек срок хранения» извещения и расписка без даты в этом деле не были признаны достаточной проверкой извещения.
  • Отмена в этом деле не освобождает от штрафа: вопрос о его замене будет рассмотрен заново.
  • Довод не сработает, если суд выяснил вопрос об извещении и надлежащее уведомление подтверждено.

Решение: Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область), дело 10-11/2022, —.

Статьи обвинения

  • ст. 46 УК

У вас похожее дело по ст. 46 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 46 УК

Похожие решения

Вся практика по ст. 46 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив