Осуждённый был признан виновным мировым судьёй судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 2 ст. 115 УК РФ за причинение лёгкого вреда здоровью. Прокурор Кораблинского района Рязанской области подал апелляционное представление об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора, стало то, что мировой судья назначил наказание без учёта требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку мировой судья правильно признал смягчающими обстоятельствами активное способствование осуждённого расследованию преступления и добровольное возмещение потерпевшему причинённого преступлением вреда. Эти обстоятельства предусмотрены пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом отягчающие обстоятельства отсутствовали. В такой ситуации закон (ч. 1 ст. 62 УК РФ) предусматривает, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Мировой судья также ошибочно указал на наличие отягчающего обстоятельства — рецидива преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что апелляционный суд исключил из приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если вы добровольно возместили вред или активно помогали расследованию, суд должен это учесть как смягчающие обстоятельства.
- Если у вас нет отягчающих обстоятельств (например, рецидива), наказание, как правило, должно быть снижено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Это означает, что срок или размер наказания не могут быть выше определённого предела.
- Важно, чтобы суд первой инстанции правильно квалифицировал наличие или отсутствие рецидива преступлений, поскольку это может повлиять на весь процесс назначения наказания.
- Этот довод не сработает, если у вас есть отягчающие обстоятельства, которые перевешивают смягчающие, или если вы не возмещали вред и не способствовали расследованию.
Решение: Кораблинский районный суд Рязанской области (Рязанская область), дело 10-2/2022, —.