Апелляция дополнила приговор: зачтены стража и наказание, отбытое по прежним приговорам

Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленный лёгкий вред здоровью) к лишению свободы. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Печорский городской суд оставил жалобу без удовлетворения, но изменил приговор в части зачёта.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Основанием для изменения стала ошибка, которую нашёл сам апелляционный суд: мировой судья не учёл период содержания осуждённой под стражей и периоды отбытия наказания по двум прежним приговорам, а также не указал, с какого момента исчисляется срок лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что если человек виновен ещё и в преступлении, совершённом до приговора по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Кратность зачёта, как указал суд, определяется по ст. 72 УК РФ. В итоге приговор дополнен: срок исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; время под стражей зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима; периоды отбытия наказания по двум прежним приговорам — один день за один день.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если новое преступление совершено до приговора по первому делу, в этом деле суд засчитал в окончательное наказание срок, уже отбытый по первому приговору.
• Время под стражей по новому делу при колонии общего режима в этом деле зачтено день за полтора, а отбытое наказание по прежним приговорам — день за день.
• Апелляция исправила пропуск зачёта даже при отклонённой жалобе.
• Границы: срок и вид наказания не изменились — изменился только зачёт и порядок исчисления срока.

Решение: Печорский городской суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-5/2022, —.