Районный суд осудил нескольких человек, в том числе одного из них — по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) к 3 годам лишения свободы. Приговор обжаловали осуждённый и защитники. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела жалобы, отменила приговор и вынесла новый обвинительный приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Коллегия не ограничилась правкой приговора, а отменила его и вынесла собственный апелляционный приговор. По нему осуждённый признан виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ, но наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы вместо 3 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Вынося новый приговор, коллегия заново назначила наказание. При этом во вводных учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, малолетние дети, молодой возраст. Время содержания под стражей зачтено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Апелляционный суд может не только изменить, но и отменить приговор и сразу вынести новый — с иным размером наказания.
- Новый приговор по жалобам защиты в этом деле оказался мягче: срок по разбою сократился на полгода.
- При колонии общего режима время под стражей в этом деле зачтено день за полтора.
- Границы: квалификация по ч. 2 ст. 162 УК РФ сохранилась, осуждённый остался признан виновным — отмена приговора не означала оправдания.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-916/2024, —.
