Апелляция по представлению прокурора зачла в срок конкретные периоды под стражей день за полтора

Мировой судья осудил человека за кражу по части 1 статьи 158 УК РФ и назначил лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и осуждённый (апелляционная жалоба).

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработал довод прокурора: приговор изменён по доводам представления о зачёте в срок наказания конкретных периодов содержания осуждённого под стражей. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.

Почему апелляция с ним согласилась

В резолютивную часть приговора суд внёс зачёт из расчёта один день под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима: за определённый период содержания под стражей, за срок, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска, и за время под стражей по этому делу до вступления приговора в законную силу. Доводы жалобы суд отклонил: оснований для статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, для приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет, окончательное наказание суровым не является. Наказание по приговору Ломоносовского районного суда осуждённый уже отбыл, и к приговору мирового судьи этот приговор не присоединялся, поэтому зачесть его по правилам статей 69–72 УК РФ суд не стал. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если в приговоре не указаны конкретные периоды под стражей, это может быть исправлено в апелляции, в том числе по представлению прокурора.
• В этом деле зачёт расписан по периодам, включая срок, отбытый по другому приговору.
• Границы: отбытое наказание по приговору, который не присоединялся к новому, в этом деле не было засчитано.
• Зачёт не смягчает само наказание: суд прямо указал, что оно снижению не подлежит.

Решение: Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область), дело 10-5/2025, —.