Мировой судья осудил ранее судимую женщину по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, а окончательное наказание определил по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив его с наказанием по предыдущему приговору другого мирового судьи. Отбывать наказание назначено в колонии-поселении. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Само наказание Кировский районный суд г. Уфы признал соразмерным содеянному и личности осуждённой, а колонию-поселение — определённой верно. Изменение коснулось зачёта срока. Предыдущий приговор, с которым сложено наказание, уже был изменён в апелляции: по нему постановлено засчитать время под стражей, в том числе по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Обжалуемый приговор этого не учитывал.
Почему апелляция с ним согласилась
Окончательное наказание назначено по совокупности с прежним приговором, поэтому суд привёл зачёт в соответствие с изменённым прежним приговором. Апелляция постановила исчислять срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть наказание, отбытое по прежнему приговору, а также время содержания под стражей, в том числе по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — день за два дня отбывания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание сложено с прежним приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ, стоит проверить, засчитаны ли отбытое по нему наказание и время под стражей.
- Если прежний приговор сам изменялся вышестоящим судом, новый приговор должен учитывать эти изменения.
- Исправление зачёта не меняет размер назначенного наказания: в этом деле суд признал его справедливым.
- Довод не сработает, если всё отбытое и время под стражей по прежнему приговору уже засчитаны правильно.
Решение: Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-4/2026.
