Суд первой инстанции признал осуждённого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК (причинение лёгкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) и ч. 1 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества). На этот приговор было подано апелляционное представление государственного обвинителя.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Ключевым доводом, который изменил решение суда, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Апелляционный суд установил, что эти сроки истекли уже после рассмотрения дела в суде первой инстанции, но до его рассмотрения в апелляции. Суд применил положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с доводом, поскольку установил, что преступления, в которых был признан виновным осуждённый (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности для таких преступлений составляет два года. Апелляционный суд констатировал, что эти преступления были совершены 25.01.2020 года, а на момент рассмотрения дела в апелляции (19.04.2022г.) двухгодичный срок уже истёк. Суд также отметил, что осуждённый не скрывался и в розыске не находился, что исключает продление сроков давности. Поскольку истечение сроков давности наступило в период апелляционного рассмотрения, суд посчитал необходимым освободить осуждённого не от уголовной ответственности, а от наказания, прекратив при этом уголовное дело и уголовное преследование.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК
- Этот довод применим, когда с момента совершения преступления небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы) прошло два года, а осуждённый не скрывался от следствия и суда.
- Он может быть применён судом любой инстанции, если срок давности истёк до момента вынесения решения по делу.
- Такое прекращение дела означает освобождение от наказания, но не от признания вины в совершении преступления.
- Довод не сработает, если речь идёт о более тяжких преступлениях, для которых установлены другие, более длительные сроки давности (например, особо тяжкие преступления).
- Также довод не сработает, если лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда — в таком случае сроки давности приостанавливаются.
Решение: Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 10-21, —.