Осуждённая была признана виновной по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража). Мировой судья вынес ей приговор. Государственный обвинитель не согласился с этим приговором и обжаловал его в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что осуждённая примирилась с представителем потерпевшего и загладила причинённый вред. Кроме того, она осознавала последствия такого решения (отсутствие права на реабилитацию) и дала согласие на прекращение дела по этому основанию. Потерпевшая сторона также поддержала прекращение дела за примирением.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что преступление, совершённое осуждённой, относится к категории небольшой тяжести. Это одно из обязательных условий для прекращения дела за примирением. Также суд установил, что осуждённая ранее не была судима, что является вторым важным условием. Учитывая, что все необходимые условия, предусмотренные статьёй 76 Уголовного кодекса РФ и статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для прекращения дела были соблюдены, суд отменил приговор мирового судьи и прекратил уголовное дело.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда — это очень сильный довод, если речь идёт о преступлении небольшой или средней тяжести (но не тяжком или особо тяжком).
- Этот довод работает, только если обвиняемый ранее не судим. Если есть погашенная или снятая судимость, это также может быть учтено как положительный фактор, но в акте это не приведено.
- Важно получить согласие потерпевшего и его подтверждение, что вред заглажен. Простого раскаяния обвиняемого недостаточно.
- Обвиняемый должен осознавать и соглашаться с прекращением дела по этому основанию, понимая, что оно не даёт права на реабилитацию (то есть не считается полным оправданием).
- Этот довод не сработает, если обвиняемый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, или если потерпевший не согласен на примирение и/или считает, что вред не заглажен в полном объёме.
Решение: Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело № 07MS0 № -39, ДД.ММ.ГГГГ.