Кража: апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением с потерпевшим

Мировой судья признал женщину виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ и вынес обвинительный приговор. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. В апелляции представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении дела за примирением, и его поддержали стороны.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд установил, что осуждённая примирилась с представителем потерпевшего и загладила причинённый вред. Она понимала, что прекращение дела за примирением не даёт права на реабилитацию, и согласилась на прекращение по ст. 25 УПК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, а осуждённая ранее не судима. Суд напомнил, что при наличии условий для освобождения от уголовной ответственности и отсутствии оснований для оправдания дело подлежит прекращению по соответствующим правилам УПК РФ. Поскольку все условия соблюдены, апелляция удовлетворила представление, отменила приговор и на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ сама прекратила дело, не направляя его на новое рассмотрение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Примириться с потерпевшим можно и после вынесения приговора: апелляция вправе отменить его и прекратить дело.
• Нужны все условия сразу: небольшая тяжесть, отсутствие судимости, заглаженный вред и примирение с потерпевшим.
• Прекращение за примирением — не реабилитация: права на возмещение вреда от государства оно не даёт.
• Довод не сработает, если потерпевший не согласен на примирение или вред не заглажен.

Решение: Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 10-9/2022, —.